(no subject)

[odindisa]

Читаю на Ленте.ру итоги вчерашнего дня.
Печаль.
Обвинения ЦИК в сторону "Голоса" умилили.
Видимо, ту тетрадку в которую я строчила звонки надо бережно хранить.
Со всеми этими
"А у нас тут лотерея с агитацией в день выборов (Ангарск)",
"А у нас тут ПСГ и ПРГ выгоняют с нарядом милиции (Саратовская обл.)",
"А у нас тут сдвоенные листы в реестре избирателей (Тверь)",
"А у нас члена  окружной комиссии не пускают в комиссию (Саратов),
"А у нас тут приходил главный по улице (частный сектор), предлагал всем прийти на остановку, сесть в "Газель" и поехать голосовать за ЕдРо (Пенза)"

Comments

[avilensky.livejournal.com]

А в каком регионе разрыв между 1 и 2 местом менее 7%??

[tolar-irk.livejournal.com]

т.е. вы не видите разницы в нарушении закона - только избили человека, или его покалечили, или убили? т.е. ну избили/покалечили - фигня не убили же.
по вашей логике выходит именно так.

Нашу страну губит отнюдь не слабость законов, а отсутствие неизбежности наказания, в т.ч.и основанное на спущенном сверху разрешении и даже распоряжении эти законы нарушать.
А так же попустительства - ну, пол процента - не фатально ведь? ну прокатился пьяным за рулем -не сбил же никого, ну украл 5 тысяч из бютжета - не миллиард ведь и т.д. и т.п.
И имменно в результате этого гибнут люди, и именно в результате этого абсолютно не верят ни в власть ни в правоохранительную ни в судебную систему. И посещаемость последних выборов это очень хорошо показывает.

п.с. ну и в добавление - читайте внимателньее - это только вкладочки в карусели. Без приказного порядка проголосовать по открепительному за ЕР и принести справку в общежитие с угрозой выписать из общаги в случае неисполнения, без вбросов и изменения данных на этапе передачи в цик.
если есть нарушения тем более измеряемые в процентах - то это уже гарантия отсутствия легитимности выбора т.к. цифры не соответствуют реальному волеизъявлению народа.

[avilensky.livejournal.com]

Я вижу разницу между дали пощечину и убили.
И вижу разницу между первым местом и вторым, а также вижу цифири на которые отличается первое место от второго.


Именно так.
Полпроцента ни на что не влияют, если не разделяют победу с поражением.
Езда пьяным - не опасна.

И все же, мой вопрос был о другом: где разница между 1 и 2 местом составляет менее 7%
Или, считаете, что сфальсифицировали не 7, а 146%??

[tolar-irk.livejournal.com]

вы не видите разницу, т.к. фальсификация - не зависимо от того 0.02% или 7% или 30% - это нарушение закона. за которое до сих пор никто не сел и не лишился места.
как водитель скажу -езда даже после бутылки пива опасна, ибо изменяется реакция человека и его оценка ситуации.
касательно 7% повторюсь в треттий раз и больше не буду. это только одним из вариантов изменения итогов, один из пазлов комплексного метода, который и складывается в общую картину.
за сим дискуссию заканчиваю, ибо судя по тому что они и те же фразы только слегка измененные идут в ответ. бессмысленно.

[avilensky.livejournal.com]

Соблюдение закона - не есть самоцель.
Есть цель, чтобы применяемый закон был в общем и целом, справедлив и отвечал общественным интересам.
Общественные интересы от 0,02% не страдают. Они страдают тогда, когда у нас с вами разрыв между 1 и 2 местом 7%, а у Вас эти 7% крадут моим административным ресурсом.
До этого момена - ничего страшного не происходит, ибо не изменяется главная демократическая составляющая: большинство высказало свое мнение, меньшинство - засунуло языки в анус и сидят спокойно. ибо они в меньшинстве.

Какой стаж, сколько ДТП за этот стаж?? Это я нечтобы доебаться, а чтобы говорить в разной терминологии.

Вы так и не ответили - во сколько процентов вы оцениваете объем фальсификаций. В процентах. если не сложно.
С 4-7% я зачел еще в первом же комменте и цифирь эту и асилил и запомнил.

[medvoodoo.livejournal.com]

Приведу может более понятную аналогию: Полиция совершает убийства. Ну и хрен с тем, что убили 10 человек, на общей картине рождаемости это никак не скажется, так чего же вы кричите? Так что ли?
Закон нарушали представители власти с одобрения еще более высоких представителей власти, нарушали грубо. Так какая к черту разница, какой процент?

[avilensky.livejournal.com]

Разница ИМЕННО в этом проценте.
В победе или поражении.
Если этот процент на данный критерий не влияет, то все это махание кулаками после драки.
Даже не махание кулаками, а такое кухонное подпездывание формата%: все у нас украли, пусть только 0,5%, пусть они ничего не решали, но украли ж. А если украли, то теперь явно украдут еще деньги, девичью честь, а может и вообще в ГУЛАГ отправят.

[medvoodoo.livejournal.com]

мне, если честно, пофиг кто там выиграл и с каким процентом, меня волнует, что нарушение законов, если оно произошло со стороны единороссов за преступление не считается.

[avilensky.livejournal.com]

Вот именно тут у нас и разница в подходах проявляется.
Меня волнует не сам по себе висящий в воздух факт нарушения закона, а взаимосвязь этого факта с негативными последствиями.